Reclamaciones en Estados Unidos
| Artículo | Lugar | Revisado el |
|---|---|---|
| Prórroga de plazo en los Estados UnidosNo existe una regla estadounidense única. La contratación federal, la obra privada con formularios AIA y el derecho de cada estado sobre las cláusulas de no indemnización por retraso resuelven los mismos hechos de forma distinta. | Estados Unidos | 1 de septiembre de 2026 |
| Los plazos de reclamación en los Estados UnidosTres capas, y una reclamación puede morir en cualquiera: la ventana AIA de 21 días, los avisos y cortes de coste superpuestos del FAR, y la prescripción de seis años del CDA. | Estados Unidos | 1 de septiembre de 2026 |
| Notificación y plazos preclusivos en los Estados UnidosLa trampa de la reclamación dentro de la reclamación. Si una mera solicitud de plazo es en sí una Claim, y por qué la prórroga concedida por el Contracting Officer nunca prueba que el retraso fuera excusable. | Estados Unidos | 1 de septiembre de 2026 |
| Prevención y plazo indeterminado en los Estados UnidosEl derecho estadounidense no conoce ninguna de las dos doctrinas. El mismo resultado comercial se alcanza por el no prorrateo de la cláusula penal, el deber implícito de no obstaculizar, y Spearin. | Estados Unidos | 1 de septiembre de 2026 |
| Retrasos concurrentes en los Estados UnidosLa concurrencia es una regla de prueba, no de fondo. En la práctica federal es el contratista, y no el comitente, quien soporta la carga de separar los retrasos. | Estados Unidos | 6 de octubre de 2026 |
| Cláusulas de no indemnización por retraso en los Estados UnidosLa misma cláusula es válida en Texas y nula en Ohio. Dieciséis leyes estatales, ocho verificadas y ocho reportadas, más el error de Rhode Island corregido. | Estados Unidos | 1 de septiembre de 2026 |
| Aceleración y aceleración implícita en los Estados UnidosUna reclamación parásita de la solicitud de prórroga. Los cinco elementos de Fraser, dónde fracasan las reclamaciones bajo Amatea/Grimberg, y las reglas de protesta y coste. | Estados Unidos | 1 de septiembre de 2026 |
| Las órdenes de cambio en los Estados UnidosEl cambio constructivo, el cambio fundamental y la renuncia en la modificación bilateral. La práctica federal y privada de órdenes de cambio en los Estados Unidos, y el procedimiento estatutario de California. | Estados Unidos | 22 de septiembre de 2026 |
| Instrucción escrita y renuncia en los Estados UnidosNinguna orden de cambio firmada. La obra privada puede renunciarse por conducta; la obra pública y federal depende de la autoridad, no de la formalidad, y solo el Contracting Officer vincula al gobierno. | Estados Unidos | 22 de septiembre de 2026 |
| El cambio constructivo en los Estados UnidosLa prueba de dos elementos de Bell/Heery, la cláusula FAR 52.243-4 que la sostiene, y por qué Spearin es más estrecha de lo que suele decirse. | Estados Unidos | 22 de septiembre de 2026 |
| El cambio fundamental en los Estados UnidosCuándo un cambio deja de serlo y se convierte en un incumplimiento. Un múltiplo de coste por sí solo rara vez basta, y solo un tribunal supremo estatal ha adoptado expresamente la doctrina. | Estados Unidos | 22 de septiembre de 2026 |
| Renuncias en órdenes de cambio y reserva de derechos en los Estados UnidosBell BCI explica por qué una renuncia en una orden de cambio es un verdadero fin de reclamación en la práctica estadounidense — el Circuito Federal revocó la victoria del contratista sobre el impacto acumulativo. Lo que hace la renuncia, y la reserva que se sostuvo en Alares. | Estados Unidos | 6 de octubre de 2026 |