Preparación de la reclamación de prórroga: de un vistazo
- Cuándo pasarla
- Dos veces. Los grupos 1 a 3 la semana en que empieza el retraso, porque el plazo del aviso ya está corriendo. Los ocho grupos antes de que salga la reclamación.
- La comprobación que no podrá corregir después
- El aviso. Bajo la Sub-Clause 20.2.1 de FIDIC 2017 y la GC 6.5.4 de CCDC 2 – 2020, un aviso tardío puede impedir de plano la prórroga. En Panther [2022] DIFC CA 016 (sobre el formulario de 1999) el contratista perdió su prórroga aunque todos los días de retraso salvo 19 de 325 se atribuyeron al comitente.
- El plazo más temprano
- CCDC 2 – 2020 GC 6.5.4: 10 Working Days después del inicio del retraso, al Consultant. El inicio, no el conocimiento.
- El registro que sostiene la reclamación
- La serie de actualizaciones del programa con el avance real, en archivos nativos, con una nota explicativa para cada cambio de lógica. En Alares se rechazó una revisión de lógica a mitad de proyecto por carecer de sentido ("no sense"); se declaró al VA responsable de 218 de los 765 días que Alares le atribuía.
- La prueba que debe superar la causalidad
- Retraso a la terminación, no retraso al avance. El retraso en actividades no críticas no da prórroga, por bien documentado que esté.
- La regla del quantum
- Los días se cuentan en neto, se suman a la fecha de terminación fijada con anterioridad, y el dinero no sigue automáticamente al plazo.
- El segundo plazo de FIDIC 2017
- El fully detailed Claim de la Sub-Clause 20.2.4 debe presentarse dentro de los 84 días siguientes al conocimiento, según lo resumen los comentarios publicados. Sin la exposición del fundamento contractual o legal en ese plazo, la Notice of Claim se considera caducada (a reserva de que el Engineer notifique la caducidad dentro de 14 días).
Una reclamación de prórroga de plazo está lista para presentarse cuando cada afirmación remite a un registro fechado, el aviso se dio a tiempo a la persona correcta, y los días reclamados proceden de un análisis del camino crítico y no de la fecha de terminación. A continuación figura la lista de verificación que lo comprueba, en ocho grupos que un director de proyecto puede ir marcando, más las señales de alarma que indican que todavía no está lista.
Pásela dos veces: los grupos 1 a 3 la semana en que empieza un retraso, porque el plazo del aviso ya está corriendo, y los ocho antes de que salga la reclamación. Una marca significa que el documento existe, que usted lo ha encontrado y que puede citar su referencia. Cada grupo se corresponde con los cuatro elementos que toda reclamación de prórroga de plazo debe acreditar; el derecho está en las páginas enlazadas, no aquí.
Esta es una lista de verificación de trabajo, no asesoramiento jurídico. El contrato firmado, sus enmiendas y la ley aplicable deciden lo que necesita su reclamación. Se usa el vocabulario propio de cada formulario: Engineer bajo FIDIC, Consultant bajo CCDC, Superintendent bajo AS 4000.
(Nota terminológica. Los términos definidos de los formularios contractuales, como Engineer, Employer, Party, Notice of Claim, fully detailed Claim, Consultant, Owner, Superintendent, Working Days, Notice in Writing, Time for Completion, Contract Time y Date for Practical Completion, se conservan en inglés, al igual que pacing y las expresiones citadas entre comillas. Traducirlos afirmaría una regla que no existe en el régimen descrito.)
1. Contrato y derecho a la prórroga
El evento que da derecho rara vez es donde mueren las reclamaciones, pero decide bajo qué cláusula se reclama, a quién se escribe y si el dinero sigue al plazo.
¿Ha leído el contrato firmado, y no el formulario impreso?
Las condiciones especiales, particulares y suplementarias cambian habitualmente los plazos de aviso, añaden condiciones previas y suprimen protecciones por presunción. Trabaje con el juego firmado.
¿Qué cláusula hace de esto un evento que da derecho?
Nómbrela. La Sub-Clause 8.5 de FIDIC 2017 no tiene un supuesto general "beyond the Contractor's control", de modo que si no se aplica ningún motivo ni ninguna Sub-Clause a la que remita, no hay prórroga. Bajo CCDC 2 – 2020 las causas están en las GC 6.5.1 a 6.5.3.
¿El evento da solo plazo, o plazo y dinero?
Son vías de acceso separadas. Los motivos (c), (d) y (e) de la Sub-Clause 8.5 de FIDIC 2017, y la GC 6.5.3 de CCDC 2 – 2020, dan solo plazo.
¿Están probadas las condiciones propias del evento?
Unas condiciones climáticas excepcionalmente adversas (Sub-Clause 8.5(c) de FIDIC 2017) necesitan una referencia de largo plazo; una modificación necesita la instrucción; el retraso del comitente necesita la obligación y la fecha en que se incumplió.
¿Qué fecha mueve la reclamación, y prescribe el contrato un método?
Reclame contra el término definido (Time for Completion, Contract Time, Date for Practical Completion, una Section). Rige el método de análisis o el formato de reclamación que imponga el contrato.
2. Aviso
El aviso es el único elemento que no se puede reconstruir después, y el más barato de hacer bien. Las cartas, con los campos a completar y las reglas de fecha límite de envío, están en modelos de aviso de retraso para AS 4000, FIDIC 2017 y CCDC 2; el derecho está en avisos y plazos preclusivos.
¿Se dio realmente un aviso, como aviso?
Un informe mensual, la nota explicativa de un programa o un acta de reunión no lo son. El aviso debe emanar de la parte que reclama: Steria v Sigma Wireless [2007] EWHC 3454 (TCC).
¿Se dio a tiempo, contado desde el desencadenante correcto?
FIDIC 2017: Notice of Claim dentro de los 28 días siguientes a que usted tuviera o debiera haber tenido conocimiento del evento (Sub-Clause 20.2.1). CCDC 2 – 2020: 10 Working Days después del inicio del retraso (GC 6.5.4). AS 4000: un aviso de retraso con prontitud (cl 34.2) y después una reclamación escrita dentro de los 28 días siguientes al momento en que razonablemente debió conocer la causalidad (cl 34.3), según los resúmenes secundarios de la edición de 1997; confirme el plazo y la cláusula en un contrato AS 4000:2025. Véase avisos y plazos preclusivos en Australia.
¿Llegó a la persona que designa el contrato?
El Engineer bajo FIDIC: Panther [2022] DIFC CA 016. El Consultant bajo la GC 6.5.4 de CCDC 2 – 2020. El Superintendent bajo AS 4000.
¿Se envió por la cláusula de avisos, y puede probar la entrega?
La dirección y el medio los fija el contrato; el correo electrónico no siempre basta (AIA A201–2017 exige correo certificado o registrado, o un servicio de mensajería con prueba de entrega, para el aviso de una Claim: véase la página de avisos de Estados Unidos). Conserve la nota de remisión y el acuse de recibo.
¿Dio el aviso separado relativo al dinero?
Bajo CCDC 2 – 2020, la GC 6.6.1 es una Notice in Writing separada y oportuna de la intención de reclamar dinero, sin plazo fijo. Va dirigida al Owner y, bajo las condiciones suplementarias OAA/OGCA, también al Consultant. Véase avisos y plazos preclusivos en Canadá.
¿Nombra el aviso cada fundamento en que podría apoyarse?
Un aviso basado en un fundamento contractual puede no preservar una reclamación planteada después sobre otro. Notifique en sentido amplio; vuelva a notificar cuando cambie la tesis.
¿Continúa el retraso, y están agendados los seguimientos?
Bajo la Sub-Clause 20.2.6 de FIDIC 2017, según lo resumen los comentarios, las reclamaciones provisionales se presentan a intervalos mensuales y una reclamación final dentro de los 28 días siguientes al fin de los efectos. Bajo CCDC 2 – 2020 basta un aviso para una causa continuada.
Bajo FIDIC 2017, ¿objetó el Engineer dentro de 14 días?
Si no lo hizo, la Notice se considera válida (Sub-Clause 20.2.2), aunque el Employer todavía puede discutirla cuando el Engineer determine la Claim (Sub-Clause 20.2.5, según lo resumen los comentarios). Deje constancia de la fecha en cualquier caso.
3. Registros
Los registros deciden qué análisis puede ejecutar, y ese conjunto se cierra mucho antes de la controversia. Este grupo sigue las categorías de registros del SCL y la tabla de dependencias de registros y pruebas. Bajo FIDIC 2017 los registros contemporáneos en que se apoya la reclamación forman parte de ella (Sub-Clauses 20.2.3 y 20.2.4, según lo resumen los comentarios).
¿Existe un programa de referencia aceptado, en formato nativo?
Lógica, restricciones, calendarios y nota explicativa, con la aceptación (o el rechazo) por escrito. Sin una referencia acordada, el planificado impactado y el análisis de impacto en el tiempo no están disponibles en la práctica.
¿Existe una serie de actualizaciones con avance que cubra la ventana del retraso?
Fechadas, con el avance real, los cambios de lógica y cualquier prórroga concedida, como espera el Core Principle 1 del SCL Protocol. El registro más importante de la reclamación.
¿Explica cada actualización sus cambios de lógica, en archivos nativos?
En Alares, CBCA 6149 (2025), se rechazó una revisión de lógica a mitad de proyecto por carecer de sentido ("no sense"); se declaró al VA responsable de 218 de los 765 días que Alares le atribuía. Un programa en PDF no permite examinar la lógica ni la holgura.
¿Se registra el avance como fechas reales de inicio y fin?
El porcentaje de avance no da ningún programa ejecutado defendible: George Sollitt, 64 Fed. Cl. 229 (2005).
¿Cubren los partes diarios y los registros de mano de obra y maquinaria cada día de la ventana?
Mano de obra por oficio y zona, maquinaria, clima, zonas trabajadas, obstáculos, instrucciones recibidas. La caída de la plantilla suele ser la primera prueba sólida de cuándo empezó un impacto, y los mismos registros sostienen cualquier reclamación de costes.
¿Están completos los libros de registro de correspondencia, avisos e instrucciones?
Cada carta, aviso, instrucción y respuesta por orden de fecha, con quién la dio y en qué medio.
¿Están fechados por ambas partes los registros de RFI y de documentos sometidos a aprobación?
Fechas de emisión y de respuesta, para poder calcular el tiempo de respuesta. Así se prueba el retraso causado por el diseño.
¿Tienen las fotografías fecha y hora, ubicación, y están archivadas por evento?
Corroboración independiente del programa ejecutado. Para eventos climáticos o de suministro, conserve también el registro meteorológico de largo plazo o el registro de compras.
Dónde encaja Storia
La mayoría de las marcas del grupo de registros fallan por la misma razón: el documento existe en alguna parte, pero nadie encuentra la versión fechada que prueba cuándo comenzó el retraso. Storia convierte planos, RFI, programas, correspondencia e informes de obra en un único registro del proyecto vinculado a sus fuentes, construido a medida que avanza la obra, de modo que cada entrada de la reclamación remite al documento del que procede. Los equipos pueden resolver el retraso en coordinación, o pasar de los registros a un caso listo para reclamar en días en lugar de reconstruir la cronología meses después.
4. Causalidad y camino crítico
La cuestión es si el evento retrasó la terminación, no algún trabajo. La elección del método se trata en métodos de análisis de retrasos comparados.
¿Muestra la reclamación la cadena del evento a la terminación?
El evento, la actividad a la que afectó, el lugar de esa actividad en el camino crítico en la actualización vigente en ese momento, el efecto sobre la fecha de terminación. El retraso en trabajos no críticos no da prórroga (SCL Core Principle 5).
¿Se nombra el método, y pueden sostenerlo sus registros?
Indique el método y por qué el conjunto de registros lo admite. Un método que los registros no pueden sostener es lo primero que se ataca.
¿Se analiza cada evento por separado?
De forma individualizada cuando sea posible, compuesta cuando sea necesario, global solo como alternativa subsidiaria expresa. El SCL Core Principle 17 desaconseja las reclamaciones globales, y Walter Lilly v Mackay [2012] EWHC 1773 (TCC) las convierte en una cuestión de prueba, no en un puerto seguro.
¿Se presentó la reclamación cerca del evento?
SCL Core Principle 4: las solicitudes deben presentarse y tramitarse lo más cerca posible en el tiempo del evento de retraso.
¿Puede otra persona reproducir el análisis?
Conserve los archivos nativos, los fragmentos insertados y los parámetros. Si una herramienta asistida por IA intervino en el análisis, conserve sus datos de entrada y de salida.
5. Concurrencia y holgura
Los dos primeros argumentos de la otra parte. Encuéntrelos usted primero. Véase retrasos concurrentes.
¿Ha identificado sus propios retrasos en la misma ventana?
Enumere cada retraso de riesgo del contratista durante el periodo y explique en la reclamación por qué cada uno era o no era crítico.
¿Sabe qué regla de concurrencia se aplica?
Depende de la ley aplicable y del contrato firmado, y las respuestas van de una prórroga íntegra a ninguna sobre hechos idénticos.
¿Cuánta holgura total había cuando se produjo el evento?
Salvo disposición en contrario, el SCL Core Principle 8 concede la prórroga solo en la medida en que se prevea que el retraso del comitente reducirá la holgura total del camino crítico por debajo de cero. Compruebe si hay una cláusula sobre la holgura.
Si ralentizó deliberadamente, ¿se dejó constancia en su momento?
El pacing debe acreditarse como una decisión tomada en su momento. Alegado a posteriori, es retraso del contratista.
6. Quantum: los días, y el dinero si se reclama
¿Coinciden los días reclamados con los días que muestra el análisis?
No la terminación real menos la terminación contractual: eso es una reclamación de tiempo total, la forma más débil que existe.
¿Se suma la prórroga a la fecha de terminación fijada con anterioridad?
La valoración es neta. Un contratista que ya está en retraso culpable obtiene el retraso que causó el evento, no una fecha fijada de nuevo a partir del evento.
Si se reclama dinero, ¿se valoran los costes de las semanas en que se sintió el efecto?
No las semanas de exceso al final de la obra, y asignados a las mismas semanas que la ventana del camino crítico. Véase costos de prolongación.
¿Están separados sus propios costes de retraso, y no se reclama nada dos veces?
Cuando los retrasos se solapan, el registro debe permitir el reparto. Los gastos generales ya incluidos en la valoración de una modificación, o la pérdida de productividad que corresponde a una reclamación por perturbación, se excluyen.
7. El documento
La redacción, paso a paso, está en cómo redactar una reclamación de prórroga. Este grupo comprueba el borrador terminado.
¿Expone el fundamento contractual, cláusula por cláusula?
Bajo FIDIC 2017, según el resumen que los comentarios hacen de la Sub-Clause 20.2.4, el fully detailed Claim debe presentarse dentro de los 84 días siguientes al conocimiento; sin la exposición del fundamento contractual o legal en ese plazo, la Notice of Claim se considera caducada (a reserva de que el Engineer notifique la caducidad dentro de 14 días).
¿Enumera los avisos ya dados?
Referencia, fecha, destinatario y cláusula de cada uno.
¿Cita un registro cada afirmación de hecho?
Una cronología fechada con una referencia de registro junto a cada entrada, y una relación de registros (R1, R2, etc.) adjunta.
¿Se exponen por separado la causalidad, los días y el coste, con reservas?
Para que el evaluador pueda aceptar una parte sin rechazar el resto. Reserve el retraso adicional, el coste adicional y la perturbación.
¿Podría seguirlo alguien que nunca estuvo en la obra, y se entrega como un aviso?
Pruébelo con un colega que no estuvo allí. Envíelo a la persona designada, por la cláusula de avisos, con prueba de entrega.
Señales de alarma: la reclamación no está lista si
- El aviso está "en el acta". Dé uno ahora, diga que es tardío si lo es, y pida asesoramiento.
- Nadie sabe decir cuándo comenzó el retraso. Bajo CCDC 2 – 2020 esa fecha pone en marcha el plazo del aviso; en todos los formularios ancla el análisis.
- Los días son la terminación real menos la terminación contractual. Una reclamación de tiempo total, no una prueba de causalidad.
- Las actualizaciones son PDF, se interrumpen a mitad de la ventana o cambian la lógica sin explicación. Los métodos más sólidos quedan descartados, y el tribunal deja de concederle el beneficio de la duda. (Opinión.)
- El avance se registró en porcentajes. No hay ningún programa ejecutado defendible.
- No se mencionan sus propios retrasos. La otra parte los mencionará.
- Las entradas de la cronología no tienen referencias de registro. Cada una será impugnada.
8. Después de la presentación
¿Está agendado el plazo del evaluador, y el paso siguiente si vence?
El contrato fija de cuánto tiempo dispone el Engineer, el Consultant o el Superintendent para responder.
¿Continúan las actualizaciones y los registros?
Para un evento continuado, actualice la reclamación según el ciclo del contrato; registre cualquier prórroga concedida en la siguiente actualización del programa (SCL Core Principle 1). Anote cada solicitud de detalles y responda a tiempo.
¿Conoce los plazos propios de la cláusula de resolución de controversias?
Los plazos de remisión y la prescripción corren con independencia de la reclamación. Lea la cláusula ahora, no después de un rechazo.
¿Está a punto de renunciar al retraso con su firma?
Una orden de cambio o un finiquito de pago puede liquidar plazo y coste que usted pretendía conservar. Véase renuncias en órdenes de cambio.
La lista de verificación en una sola pantalla
| Grupo | La pregunta | Lista cuando | Leer |
|---|---|---|---|
| 1. Contrato | ¿Qué cláusula, qué vía de acceso? | Cláusula que da derecho nombrada, condiciones probadas | Prórroga de plazo |
| 2. Aviso | ¿A tiempo, a la persona correcta, en la forma correcta? | Aviso, prueba de entrega, cualquier aviso relativo al dinero archivado | Modelos de aviso |
| 3. Registros | ¿Puede probarse cada hecho con un registro fechado? | Programa de referencia, actualizaciones nativas con notas explicativas, partes diarios, libros de registro, fotos | Registros |
| 4. Causalidad | ¿Movió el evento la terminación? | Cadena sobre el camino crítico, por evento, con un método que admitan los registros | Métodos |
| 5. Concurrencia y holgura | ¿Qué hacían usted y la holgura? | Retrasos propios y holgura tratados | Retrasos concurrentes |
| 6. Quantum | ¿Cuántos días, qué dinero? | Días netos; coste de las semanas de impacto | Prolongación |
| 7. Documento | ¿Puede comprobarlo una persona ajena? | Fundamento, avisos, cronología con citas, análisis, reservas | Cómo redactar |
| 8. Después de la presentación | ¿Qué ocurre después, y cuándo? | Plazos agendados, registros en curso, ningún finiquito sin reservas | Avisos y plazos preclusivos |
Preguntas frecuentes
¿Qué debe incluir una reclamación de prórroga?
El evento que da derecho y la cláusula; los avisos ya dados; una cronología fechada que cite un registro para cada hecho; un análisis del camino crítico que muestre el retraso a la terminación; los días netos; cualquier coste, valorado para las semanas en que se sintió el efecto; reservas; y una relación de registros. Bajo FIDIC 2017, los comentarios indican que el fully detailed Claim debe incluir una exposición del fundamento contractual o legal dentro de 84 días.
¿Cuándo debo presentar una reclamación de prórroga?
Dé primero el aviso, dentro del plazo del contrato: 28 días desde el conocimiento bajo la Sub-Clause 20.2.1 de FIDIC 2017, 10 Working Days desde el inicio del retraso bajo la GC 6.5.4 de CCDC 2 – 2020. Después presente la reclamación detallada dentro del segundo plazo del contrato, y lo más cerca posible del evento (SCL Core Principle 4).
¿Qué registros necesito para una reclamación de prórroga de plazo?
Un programa de referencia aceptado, actualizaciones con avance en archivos nativos con notas explicativas de los cambios de lógica, partes diarios, registros de mano de obra y maquinaria, el libro de registro de correspondencia y avisos, registros de RFI y de documentos sometidos a aprobación fechados por ambas partes, y fotografías con fecha y hora. Los registros que usted conserva deciden qué métodos de análisis de retrasos puede ejecutar.
¿Qué pasa si no cumplí el plazo del aviso?
Dé el aviso ahora, indique que es tardío y por qué, y pida asesoramiento. Bajo FIDIC 2017 el Engineer dispone de 14 días para objetar una Notice tardía, y en su defecto se considera válida, aunque el Employer todavía puede discutirla en la fase de determinación (Sub-Clause 20.2.5). Los argumentos de rescate, como la renuncia o el conocimiento efectivo del comitente, dependen mucho de los hechos, y en Panther el contratista perdió su prórroga aunque todos los días salvo 19 de 325 se atribuyeron al comitente.
Fuentes y jurisprudencia
- Society of Construction Law, Delay and Disruption Protocol, 2nd Edition (February 2017) 2nd Edition (February 2017), Society of Construction LawCore Principle 1: el programa debe actualizarse para registrar el avance real, las modificaciones, los cambios de lógica y cualquier prórroga concedida, y las partes deben acordar el régimen de registros desde el inicio. Core Principle 4: las solicitudes deben presentarse y tramitarse lo más cerca posible en el tiempo del evento de retraso. Core Principle 5: la prórroga se concede en la medida en que se prevea razonablemente que el evento de riesgo del comitente impedirá la terminación en la fecha de terminación vigente en ese momento, en general cuando afecta al camino crítico. Core Principle 8: salvo disposición en contrario, la prórroga se concede solo en la medida en que se prevea que el retraso del comitente reducirá la holgura total del camino crítico por debajo de cero. El Core Principle 17 desaconseja las reclamaciones globales.Texto de los Core Principles 1, 4, 5, 8 y 17 comprobado contra el PDF del Protocol el 27 de septiembre de 2026. La tabla resumen de los métodos de análisis de retrasos está en el párrafo 11.5 (véase Métodos de análisis de retrasos comparados).Protocol →
- FIDIC Conditions of Contract for Construction (Red Book), 2nd Edition 2017, reprinted 2022 Sub-Clause 8.5 (Extension of Time for Completion), Sub-Clauses 20.2.1 to 20.2.6 (Claims for payment and/or EOT)Según el resumen que los comentarios publicados hacen del formulario de 2017: Notice of Claim al Engineer dentro de los 28 días siguientes a que la Party tuviera o debiera haber tenido conocimiento del evento (20.2.1), con preclusión expresa; el Engineer dispone de 14 días para declarar tardía una Notice, y en otro caso se considera válida (20.2.2); registros contemporáneos (20.2.3); un fully detailed Claim dentro de 84 días y, si la exposición del fundamento contractual o legal no se presenta en ese plazo, la Notice of Claim se considera caducada (20.2.4); reclamaciones provisionales a intervalos mensuales y una reclamación final dentro de los 28 días siguientes al fin de los efectos cuando el evento tiene efecto continuado (20.2.6).El texto de FIDIC es de pago y no se leyó. Los números de cláusula, los plazos y la regla de caducidad se atribuyen a los comentarios: Fenwick Elliott (International Quarterly, issue 25) y Diales ("The claims process under FIDIC 2017") coinciden en cada uno. El formulario de 1999 difiere (prórroga de plazo 8.4, aviso 20.1).Fenwick Elliott commentary →
- CCDC 2 – 2020 Stipulated Price Contract Canadian Construction Documents Committee, GC 6.5 (Delays) and GC 6.6 (Claims for a Change in Contract Price)La GC 6.5.4 excluye toda prórroga por retraso salvo que se dé al Consultant una Notice in Writing de la causa del retraso a más tardar 10 Working Days después del inicio del retraso. La GC 6.6.1 exige por separado una Notice in Writing oportuna de la intención de reclamar dinero. Los retrasos de la GC 6.5.3 dan solo plazo.GC 6.5.4 leída literalmente (Verification Register TAX-3). Por lo demás, el texto de CCDC es de pago, por lo que solo se reproducen números y epígrafes de cláusula.CCDC →
- Panther Real Estate Development LLC v Modern Executive Systems Contracting LLC [2022] DIFC CA 016 (judgment 12 May 2023), DIFC Court of AppealEl aviso de 28 días de la Sub-Clause 20.1 de un FIDIC 1999 Red Book enmendado era una condición previa: el contratista perdió su prórroga de plazo aunque todos los días de retraso salvo 19 de 325 se atribuyeron al comitente. Un aviso válido puede ser breve, siempre que llegue al Engineer a tiempo.El DIFC aplica el derecho del DIFC, no el Código Civil de los EAU continentales. Persuasiva, no vinculante, fuera del DIFC.DIFC Courts →
- Steria Ltd v Sigma Wireless Communications Ltd [2007] EWHC 3454 (TCC), Technology and Construction CourtEl aviso debe emanar de la parte que reclama, por lo que unas actas redactadas por un tercero no sirven.Find Case Law →
- Alares Construction, Inc. v Department of Veterans Affairs CBCA 6149, 7071, 7597 (21 March 2025), Civilian Board of Contract AppealsAlares atribuyó al VA la totalidad de los 765 días de retraso y reclamó extended general conditions por 653. El Board declaró al VA responsable de 218 días de retraso en el camino crítico y a Alares del resto, y rechazó una revisión de lógica a mitad de proyecto en el programa de Alares por carecer de sentido ("no sense").No es una resolución sobre finiquitos: el Board confirmó la reserva de derechos de la modificación P00005.CBCA →
- George Sollitt Construction Co. v United States 64 Fed. Cl. 229 (2005), United States Court of Federal ClaimsUn retraso que afecta solo a actividades no críticas no retrasa la terminación. El análisis del perito perdió peso, entre otras razones, porque el avance se reportaba en porcentajes y no en fechas reales de inicio y fin.Court of Federal Claims →
- Walter Lilly & Co Ltd v Mackay [2012] EWHC 1773 (TCC), Technology and Construction Court (Akenhead J)Ninguna regla de derecho impide una reclamación que no asigne la pérdida a cada evento: el enfoque global es una cuestión de prueba. El reclamante debe aun así cumplir los requisitos de aviso, probar los eventos y la causalidad, y respaldarlo con prueba contemporánea.La síntesis suele situarse en un número de párrafo tomado de fuentes secundarias y no comprobado contra la sentencia, por lo que aquí no se indica ninguno.Find Case Law →
Sobre este material El contenido de la biblioteca es información general sobre la práctica de las reclamaciones de construcción, no asesoramiento jurídico. El derecho a reclamar, los plazos y el procedimiento se rigen por su propio contrato y por el derecho del lugar donde se ejecuta la obra. Revisado el 6 de octubre de 2026 · Informar de una corrección
En este artículo